सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत जेट एयरवेज की असाधारण शक्तियों का इस्तेमाल करते हुए जेट एयरवेज के परिसमापन का आदेश दिया था। न्यायालय ने एनसीएलएटी के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें नकदी संकट से जूझ रही जेट एयरवेज को समाधान योजना के अनुसार पूर्ण भुगतान किए बिना सफल समाधान आवेदक (एसआरए) को स्वामित्व हस्तांतरित करने की अनुमति दी गई थी। न्यायालय ने एनसीएलटी मुंबई बेंच को तत्काल एक परिसमापक नियुक्त करने का निर्देश दिया। जस्टिस जेबी पारदीवाला, जस्टिस मनोज मिश्रा और जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की बेंच ने 16 अक्टूबर को इस मामले में फैसला सुरक्षित रख लिया था। एनसीएलएटी के आदेश को एसबीआई की अगुवाई वाले बैंकों ने चुनौती दी थी.NCLAT ने प्रदर्शन बैंक गारंटी (PBG) के खिलाफ 350 करोड़ रुपये की पहली किश्त के समायोजन की अनुमति दी थी, लेकिन सर्वोच्च न्यायालय ने इस निर्णय को 18 जनवरी, 2024 को पारित अपने पहले के आदेश की “घोर अवहेलना” पाया और इसे “विकृत” करार दिया। न्यायमूर्ति पारदीवाला ने मामले से निपटने के तरीके पर निराशा व्यक्त करते हुए कहा, “यह मुकदमा आंखें खोलने वाला है और इसने हमें आईबीसी और एनसीएलएटी के कामकाज के बारे में कई सबक सिखाए हैं। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि पीबीजी को तब तक बरकरार रहना चाहिए जब तक कि समाधान योजना पूरी तरह से लागू नहीं हो जाती, और केवल उल्लंघन के मामले में ही जब्त किया जा सकता है। अदालत का फैसला जेट एयरवेज की वित्तीय परेशानियों की गाथा में एक महत्वपूर्ण क्षण है, जिसमें एयरलाइन 2019 से ग्राउंडेड है। भारतीय स्टेट बैंक (एसबीआई) की अगुवाई में एयरलाइन के ऋणदाता लंबे समय से समाधान योजना के गैर-कार्यान्वयन पर चिंता व्यक्त करते रहे हैं, जिसे एयरलाइन को परिचालन में वापस लाना था.न्यायालय ने आगे कहा कि चूंकि एसआरए द्वारा आवश्यक भुगतान करने में विफलता के कारण समाधान योजना अब व्यवहार्य नहीं थी, इसलिए परिसमापन का विकल्प अब कार्रवाई का एकमात्र तरीका था। यह फैसला दिवाला एवं ऋण शोधन अक्षमता संहिता (आईबीसी) के तहत समाधान प्रक्रिया की शर्तों का अनुपालन नहीं करने के गंभीर परिणामों को रेखांकित करता है। इस निर्णय ने कॉर्पोरेट पुनर्गठन समुदाय के माध्यम से शॉकवेव्स भेजे हैं, यह सुनिश्चित करने पर न्यायालय के जोर के साथ कि आईबीसी प्रक्रिया व्यथित परिसंपत्तियों को हल करने में निष्पक्ष और प्रभावी बनी हुई है। जालान कलरॉक कंसोर्टियम का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी और अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने स्वामित्व हस्तांतरण की मंजूरी के लिए तर्क दिया था, लेकिन अदालत ने उनकी याचिका के खिलाफ फैसला सुनाया।
Author: Ajay Kumar Pandey
SENIOR JOURNALIST ,VAST EXPERIENCE OF INVESTIGATIVE JOURNALISM
